表面上看，多一个CFA证书当然没坏处，哪怕一直用不到，也还能拿出来垫桌脚呢。但这里存在一个“机会成本”的问题，你为了考CFA所投入的金钱和时间，本可以用来做其它事情。到底哪个价值更大，哪个对找工作更有帮助，在每个人身上是有不同体现的。

对于快毕业的你来说，如果能按部就班把所有证书都刷到满级，把简历完善到改无可改，把该做的实习都做了，这种情况当然是完美的。但你时间有限，根本做不到完美。

所以只能集中火力攻克最有用的那个点。对2019、2020、2021届同学来说，这个点大概率不是CFA。

占比最大的是投资组合经理和研究分析师，分别有22%和15%。这里的分析师有可能是买方，也有可能是卖方。

CFA最对口的，就是这些买方基金经理和买方、卖方的研究员。所以如果你的职业目标是做基金经理，或者证券分析员，那有CFA会给你的简历上大大加分。事实上CFA Institute自己都曾经说过，它们考试设计的目的性很明确，一级和二级主要是培养分析员，而三级则是培养基金经理。

如果你想进投行

考CFA的作用不会立即显现，因为CFA并不是以投行为目标的。CFA考试侧重的是public markets的研究，但是投行更多的是deal-based(M&A)，IPO等，需要运用到的研究方法，工作性质都和public market有很多不同。所以在求职过程中，你有CFA对你拿到投行面试的帮助性非常有限。反而是networking、实习、面试能力这些对找工作最实用。

如果你想做PE/VC，CFA对这个行业更多是锦上添花。

首先，CFA考试里虽然有PE/VC相关的学习内容，但是都是非常浅显的皮毛；

第二，CFA侧重的是对public markets的估值，比如股票，债券，而PE/VC更多的是做privatedeals；

第三，大多数PE/VC更喜欢招有投行经验的人，不仅因为这些人有丰富的建模经验，对于各种复杂的公司

财务处理（M&A，Divesture，Buyout，Spinoff）也都有实战经验，招进来不用太培训就可以上手了。

如果你想做交易方面的工作（主要是指proprietary trading firm，hedge fund和bank里的trading），实际上学校，专业，还有数据分析能力（编程、统计或计量）都比CFA更有用。

如果你想进商业银行，它们更看重学校背景，性格，家庭背景，如果是大城市的还在乎是不是本地生源。

很多同学在决定考CFA、CPA等证书时，并没有认真结合自己的求职情况作出判断。甚至进入了用战术上的勤奋（考证）代替战略上的懒惰（职业规划）的误区。

考试是好事，学习也是好事，但如果你的目标是找一份好工作，那就应该多问问自己，把大部分时间耗在图书馆里是否值得？两耳不闻窗外事的备考带来的“进步”是否是真实的呢？

以上我们已经看到，如果你的职业目标是进入行研，或未来进阶基金经理，考CFA是一件划算的事情。